民法角度看“陰陽合同”的效力

近日，網上反映演藝人員鄭某涉嫌簽訂“陰陽合同”、拆分收入獲取“天價報酬”、偷逃稅等問題，目前上海市稅務局第一稽查局已予以受理，目前正按照稅收法律法規進行調查核實。

這里就從民法角度，談一談“陰陽合同”的效力問題。

陰陽合同是實踐當中經常被用到的一個名次，多見于二手房交易當中，當事人為了逃避按照約定價款繳納稅款，所以故意再簽訂一份虛假的合同予以掩蓋。此處舉一例子用以說明：

李某系當紅明星，某電影制作組邀請李某參演電影《云在青天》，約定片酬為500萬元，雙方簽訂了《合同1》。合同簽訂后，李某為逃避稅款，遂要求制作組與自己簽訂了《合同2》，其中約定片酬為20萬元。

1.《合同2》是擺在明面上的合同，是用以納稅的合同，被稱之為“陽合同”。但《合同2》屬于當事人雙方串通所達成的假的法律行為，雙方當事人均不希望該法律行為發生效力，而只是希望他作為一個形式而存在，這樣的行為在民法上被稱之為“雙方虛假行為”。《民法典》第146條第1款規定：“行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。”因此，《合同2》屬于無效的民事法律行為。

2.《合同1》是存在于暗處的行為，他與別的合同唯一的區別就在于這一合同被掩蓋在了《合同2》之下，因此這個合同被稱之為“陰合同”。《合同1》屬于當事人真實的意思表示，但是當事人又以別的行為將這一真實意思表示掩蓋起來，因此在民法上，這一行為被稱之為“隱藏行為”。《民法典》第146條第2款規定：“以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。”因此，《合同1》的效力，不因被隱藏而受影響，本案中，《合同1》不存在其他的效力瑕疵，故該合同有效。

此處，還需要強調一點。盡管簽訂《合同1》過程中，當事人之間存在著偷稅逃稅的意圖，但是偷稅、逃稅是行政法的問題，當事人承擔責任時按照行政法、刑法來確定，而在涉及民事法律行為效力時，則按照《民法典》進行確定。

最后，國家有能力去干各類維護人民幸福的事，都離不開每一位納稅人所繳納的稅款，依法納稅是每一位公民依照憲法所負擔的義務。偷稅逃稅，國法不容。