想象競合與法條競合的區別!

想象競合，是指一個行為同時觸犯兩個罪名。處理規則是：擇一重罪論處。例如，開一槍而致一人死亡、 一人重傷，一個開槍行為同時觸犯殺人與傷害兩個罪名。再如，盜竊整體性珍貴文物的一部分，造成珍貴文物毀損的，同時觸犯了盜竊罪與故意損毀文物罪。

法條競合，是指一個行為同時符合了數個法條規定的犯罪構成，但從數個法條之間的邏輯關系來看，只能適用其中一個法條，當然排除其他法條的情況。例如，故意殺人罪和故意傷害罪，行為人實施了殺人行為，殺人行為是一種嚴重程度最高的傷害行為，故意殺人罪包含了故意傷害罪的全部內容，因此直接將行為人的行為認定為故意殺人罪，不再認定為故意傷害罪 (避免重復評價)。

法條競合處理原則的目的，主要是為了防止對行為的重復評價，而想象競合處理原則的目的，主要是為了防止對行為的雙重處罰。因此，對于想象競合犯，不能只適用一個法條，而是同時適用行為所觸犯的數個法條，在判決書中應當明示行為人的行為觸犯的數個罪名。這樣有利于實現刑法保護法益和明示功能。

第一，保護法益功能。行為人的行為侵犯了數個法益，而僅適用一個法條，就不能充分、全面評價其行為，不利于刑法保護法益機能的實現。

第二，明示功能。堅持想象競合的明示機能，有助于發揮刑法行為規范的功能，實現特殊預防與一般預防，而且不僅對被害人的心理起安撫作用，還能合理解決被害人的賠償問題。